Druckbare Version des Themas
Hier klicken um das Thema im Original Format zu betrachten. |
MBL Board > Filmkritiken - Shorties > Jack and the Giants |
Geschrieben von: Sidschei am Sat, 07 December 2013, 07:43 | ||
[Kritik][Filmdetails] _Titel_ Jack and the Giants _OTitel_ Jack the Giant Slayer _Regisseur_ Bryan Singer _Drehbuch_ Darren Lemke, Christopher McQuarrie _Darsteller_ Nicholas Hoult (Jack), Eleanor Tomlinson (Isabelle), Ewan McGregor (Elmont), Stanley Tucci (Roderick), Eddie Marsan (Crawe), Ewen Bremner (Wicke), Ian McShane (King Brahmwell), Christopher Fairbank (Uncle), Simon Lowe (Monk), Mingus Johnston (Bald), Ralph Brown (General Entin), Joy McBrinn (Old Maid), Chris Brailsford (Blacksmith), Warwick Davis (Old Hamm), Craig Salisbury (Panto Erik the Great), Peter Bonner (Panto Monk), Lee Boardman (Badger), Lee Whitlock (Small Drunk), Jody Halse (Fat Drunk), Richard Dixon (King's Artiste), Christopher Drake (Young Guardian) _Genre_ Abenteuer, Fantasy _Land_ USA _Jahr_ 2013 _Laenge_ 114 Min. _FSK_ 12 _Deutscher Kinostart_ 14.03.2013 _URLmoviemaze_ hxxp://www.moviemaze.de/filme/5143/jack-the-giant-slayer.html _URLfilmstarts_ hxxp://www.filmstarts.de/kritiken/103839-Jack-The-Giant-Killer.html _URLimdb2_ hxxp://www.imdb.com/title/tt1351685/ _GesehenAls_ Englische OV [/Filmdetails] Schaut sich von den Machern eigentlich vorher irgendwer einen Film, respektive das Konzept oder die Optik an? Also mich wundert es nicht, dass dieser Film ein riessiges Millionengrab war, reiht er nicht nur eine belanglose, in jedem Film vorkommende und voellig lieblose Klischeehaftigkeit an die Andere, hat unertraegliche, teils fast schon als amerkanisches Pendant zum asiatische Overacting nennen koennende, voellig unwitzig daher kommende und nervige Charaktere und mit Abstand nicht nur die haesslichsten, sondern auch unschaerfsten CGI-Tricks, die ich seit langem in so einer Megaproduktion gesehen habe und Billig-Produktionen der Marke Monster-Shark vs. Sonstirgendwas gleichen. Dazu ist er ablauftechnisch flach wie ne Plunder und bietet echt nicht irgendwas, was irgendwie ueber die Straenge schlaegt. All das rettet den Rest, aus dem man durchaus einen guten Film haette machen koennen, einfach nicht mehr... Nicht nur, aber vor allem optisch ein totaler Rohrkrepierer.
[/Kritik] |