..:: Hier gehts zu MBLNews.de ::..    ..:: Bald is Weihnachten ;-) ::..
 Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren )

Hilfe | Suche | Kalender

 
Flags of our Fathers
 
Flags of our Fathers
1 [ 0 ]  [0.00%]
2 [ 1 ]  [33.33%]
3 [ 1 ]  [33.33%]
4 [ 0 ]  [0.00%]
5 [ 0 ]  [0.00%]
6 [ 0 ]  [0.00%]
7 [ 1 ]  [33.33%]
8 [ 0 ]  [0.00%]
9 [ 0 ]  [0.00%]
10 [ 0 ]  [0.00%]
Gäste können nicht abstimmen, 'Die Registrierung dauert nur eine Minute
« Älteres Thema | Neueres Thema » Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
Sidschei
Erstellt am Fri, 26 January 2007, 09:56


King of Bollywood alias MacGyver-Sid alias Bill Murray von MBL


Gruppe: Admin
Beiträge: 64359
Mitgliedsnummer.: 9
Mitglied seit: 27.04.2003




Flags of Our Fathers
(Flags of Our Fathers)

USA 2006
Premiere am: 20. Oktober 2006 (USA)
Dt. Start: 18. Januar 2007

Regie: Clint Eastwood
Darsteller: Paul Walker (Hank Hansen), Ryan Phillippe (John Bradley), Jesse Bradford (Rene Gagnon), Adam Beach (Ira Hayes), Jamie Bell (Ralph Ignatowski), Joseph Cross (Franklin Sousley), Neal McDonough (Captain Severance), Robert Patrick (Colonel Chandler Johnson), Barry Pepper (Mike Strank), Ken Watanabe (General Tadamichi Kuribayashi)

FSK: 12
Laufzeit: 131 Min.

Genre:

Trailer
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 
Click for Full-Size-View
 

Film- und Kriegswirrwarr

Was ich erwartet habe:
War mir so recht nicht klar, wenn ich ehrlich bin. Clint Eastwood gehoerte sehr lange Zeit ja nicht unbedingt zu meinen Lieblingen, wie treuen Lesern bekannt sein duerfte. Doch mit seinen letzten (Regie-)Werken wie "Million Dollar Baby" oder auch "Mystic River" konnte er mich durchaus ueberzeugen und meine lange vorhandene Ablehnung durchbrechen.

Auch die Tatsache, dass Paul Higgis an dem Werk beteiligt war und dieser durch seine Mitarbeit an Filmen wie "LA Crash", "Casino Royale" und ebenfalls "Million Dollar Baby" unter Beweis stellen konnte, dass seine Mitarbeit oftmals mit grossartigen Filmen gekroent ist, liesen nicht zuletzt meine Erwartungen an "Flags of our Fathers" jedoch auf ein Niveau ansteigen, welches durchaus als sehr Erwartungsvoll bezeichnet werden kann.

Inhalt:
Der Film erzaehlt die Geschichte eines (welt)bekannten Fotos...

aus dem zweiten Weltkrieg um eine strategisch wichtige Schlacht auf der japanischen Insel Iwo Jima. Dabei lenkt "Flags of our Fathers" sein Augenmerk auf mehere Aspekte rund um das sagenumworbene Bild: Die Entstehung, den beteiligten (und nicht beteiligten) Personen und den Auswirkungen dieses Bildes auf das Kriegsgeschehen, das Land und - erneut - den Personen.

Kritik:
Oh mein Gott ohno.gif Mit "Flags of our Fathers" betritt Clint Eastwood wieder filmisches Land, mit dem er mir klar verdeutlicht, warum ich ihn so lange Zeit nicht mochte. blink.gif

Der Film war fuer mich in wirklich allen Belangen eine reine filmische Katastrophe, welche mich mit anhaltender und nicht enden wollender Langweile zu Quaelen verstand und sich gnadenlos genau in die Art Film einreiht, welche - mit ziemlicher Sicherheit Oscar-überschuettet - mir ueberhaupt nicht zusagen kann!

Erzaehltechnisch ist "Flags of Our Fathers" ein chaotisches Trümmerfeld, welches einem Erdbebenschaden der Staerke 8+ zu gleichen versteht. Der Film beginnt (interessant) im Heute und beginnt mit rueckblickenden Erzaehlungen eines Kriegsveteranen ueber die damaligen Ereignisse. So schoen, so gut. Doch damit begnuegt sich "Flags of Our Fathers" nicht. kopfschuettel.gif Denn nun beginnt der Film in den Rueckblicken rueckblickend zu erzaehlen, springt in den gewaehlten Rueckblicken nahezu chaotisch in der Zeitlinie vor und zurueck und scheut sich nicht davor, in diesem extrem sprunghaften Erzaehlfaden nochmals Rueckblenden in Rueckblenden einzubauen, welche dann in der Rueckblende wieder nach vorne und von dort erneut rueckblickend nach hinten springen. Doch damit nicht genug: So wird man gegen Ende des Filmes dann erneut mit Szenen konfrontiert, die man schon zu Beginn - da noch in einem voellig unklaren Zusammenhang - sehen durfte. Und natuerlich auch hier sich nicht davor scheuend, in Rueckblenden erneute Rueckblenden auf die Rueckblenden zu bringen. Verwirrt? Ja, dann ist's auch gut so - denn genau so verworren ist die Erzaehlstruktur von "Flags of Our Fathers", die es zu allem uebel noch dazu in keinster Art und Weise versteht weder irgendwelche Gefuehle noch in sich wirklich passende Zusammenhaenge zu erzeugen.

Doch damit absolut nicht genug! "Flags of Our Fathers" ist sich zusaetzlich dazu noch absolut uneinig, was er eigentlich sein will. Fuer die Tatsache, dass er an sich die Geschichte um das beruechtigte Flaggenbild erzaehlen will, beschaeftigt sich Regisseur Clint Eastwood und sein Team (unter anderem auch Steven Spielberg) mit viel zu viel Nebensaechlickeiten, die zur eigentlichen Story ueberhaupt nichts beizutragen verstehen. Es ist zwar durchaus schoen und wuenschenswert, wenn sich ein Film breit gefaechert mit seinem eigentlichen Thema beschaeftigt und auch daneben noch etwas zu erzaehlen versteht, doch wenn man bei "Flags of Our Fathers" einem nicht enden wollenden, gefuehltem 20-30 Minuten langem Kampfgeschehen zusehen muss, welches ueberhaupt nicht in der Lage ist irgendwie in seiner Art und Weise besonders oder gar wirklich schockierend zu sein, fragt man sich zwangslaeufig was dieser Murks soll und kommt zu dem untrueblichen Entschluss, dass es diese Szene auch locker 15 Minuten kuerzer auf das wesentliche gestrafft getan haette. Und die permanenten Wiederholungen der selbigen Szenen im Verlauf des ganzen Filmes machen dies absolut nicht ertraeglicher.

Es erscheint komisch, dass eine nahezu aehnlich gelagerte und Lange Kampfszene im Film "Der Soldat James Ryan" fuer absolute Begeisterungsstuerme sorgt, waehrend man bei "Flags of Our Fathers" davon schlichtweg nur gelangweilt wird. Doch die Erklaerung hierzu scheint einfach: "Flags of Our Fathers" praesentiert nahezu nichts Neues, sondern kopiert viele schon dagewesene (Kriegs-)Vorbilder, die in Ihrer Inszenierung fuer aufsehen sorgen konnten. Und dies nicht nur in den Aktionen, sondern auch in der bildtechnischen Regiearbeit. Clint Eastwood setzt (leider nicht durchgehend konsequenz!) auf verschiedene Stilmittel in der praesentation seiner Bilder, die sich vor allem in der Auswahl des Konstrastes und der Farbenpracht definieren. So sind die Kampfszenen mit sehr blassen Farben unterlegt, welche einen nahezu schwarz-weissen Eindruck hinterlassen (und teilweise auch s/w sind). Nur die markant-schrecklichen Teile der Bilder werden farblich hervorgehoben: Schuesse, Explosionen, Feuer - werden ebenfalls in eigenen charakteristischen Rottoenen praesentiert.

Doch was sicherlich fantastisch geplant, schlug leider fehl: Denn permanent erinnert man sich an "Schindlers Liste" wenn man diese Art der Darstellung verfolgt, die eingehende Kampfszene ist eine billig-schlechte und nicht halb so eindrucksvolle Kopie von "Der Soldat James Ryan" und man beginnt unwillkuerlich in seinem Kopf den permanenten Vergleich mit diesen (und anderen) Filmen, so dass "Flags of Our Fathers" es einfach nicht schafft etwas Eigenes zu werden und im direkten Vergleich leider auch noch qualitativ voellig Baden geht und schnell zu langweilen beginnt. sad.gif

Click for Full-Size-View
 
Schauspielerisch gibt es an "Flags of Our Fathers" an sich kaum etwas auszusetzen. Ich persoenlich hatte nur das gewaltige Problem, dass ich einen der vielen Hauptdarsteller (Adam Beach (bisher keine wirklich nennenswerte Filmrollen, aber viele TV-Auftritte) in der Rolle des Indianers Ira Hayes, voellig fehlbesetzt und ausdruckslos emfpand. Das trug natuerlich bei der gewichtigen Rolle die er in diesem Film traegt nicht unbedingt dazu bei, dass mir "Flags of Our Fathers" besser zu gefallen verstand.

Auch nicht ganz vergessen sollte man, dass es Clint Eastwood streckenweise durchaus gelingt, eine gewaltig-beeindruckende Bilderflut auf die Leinwand zu bannen, die man nahezu einem epochalen Werk zuordnen kann und die zu imponieren versteht. Nur leider sind diese Momente, in denen der Film sein eigenes 'Ich' zu entwickeln versteht, viel zu selten.

Fazit:
"Flags of Our Fathers" erinnerte mich ungemein an die hochgelobte TV-Serie "Band of Brothers", welche ich nach der 4. Folge abgebrochen hatte weil mir die Erzaehlstruktur schlichtweg zu langatmig und in die Laenge gezogen war. (Riv wird verstehen, was ich meine icon22.gif) Nur mit dem Unterschied, dass ich bei "Flags of Our Fathers" den Eindruck hatte, hier wird eine schon zaehe 45 Minuten lange Folge dieser Serie auf die Laenge eines Kinofilmes von ueber 2 Stunden gestreckt.

Damit duerfte auch klar sein, wie meine (vernichtende) Kritik zu "Flags of Our Fathers" zu verwerten ist: Der zB begeistert von "Band of Brothers" war, wird an "Flags of Our Fathers" sicherlich mehr Gefallen finden, als ich es tat. Und wem so ein erzaehlerisches Durcheinander in einem Film nichts ausmacht, kann gleich nochmal ein paar Punkte obendrauf legen!

Ich jedenfalls fand "Flags of Our Fathers" definitiv schrecklich und viel zu lang geraten. Und selbst, als der Film eigentlich schon zu Ende war, verstand es "Flags of Our Fathers" nochmals gekonnt, das vermeindliche Ende mit weiteren rueckblendenverzierten Rueckblenden so dermassen in die Laenge zu ziehen, dass ich mir wuenschte eine Fernbedienung zum Vorspulen in der Hand zu halten... doch leider hab ich den FIlm im Kino und nicht auf DVD angesehen, wo er das Ende bei mir sicherlich nicht ueberlebt haette.

Voellig enttaeuschte und entsetzte 2/10!

Die wenigen positiven Aspekte des Filmes sorgten dafuer, dass es kein 1er wurde. Der Oscar-Reigen fuer "Flags of Our Fathers" kann also nun beruhigt stattfinden: Denn ich attestierte "Flags of Our Fathers" ein gewaltiges Oscar-Potential tongue.gif Ob ich mir das am 22. Februar startende Gegenstueck dieses Filmes - "Letters from Iwo Jima" - (im Kino) anschauen werde, ist mehr als nur fraglich.

Goodies:
..:: Deutsche Webseite ::..
..:: Original Webseite ::..

..:: Original DVD @ Amazon.com ::.. (ab 6. Februat '07)









Länderübergreifende Alternativcover








Wallpaper 1024x768











--------------------
Nicht mehr alle Tassen im Schrank? - Dann stell doch Gläser rein!
 
     Top
GreatWhite
Erstellt am Fri, 27 April 2007, 06:59


Yakuza Kochclub Vorsitzender


Gruppe: Admin
Beiträge: 8128
Mitgliedsnummer.: 124
Mitglied seit: 14.07.2003



Ab 14 Juni im Verleih (8 Tage später Verkauf) erscheinen gleichzeitig Clint Eastwoods Filme über die Schlacht von Iwo Jima. Einmal aus Sicht der Amerikaner und andererseits aus Sicht der Japaner.

user posted image

Kinobesucher in Deutschland: 51.000

Die DVD bietet :

Hauptfilm : Flags of Our Fathers (amerikanische "Sicht")

USA 2006 - Laufzeit : 126 Minuten - FSK : 12
Bild : 1:2,40 (16:9)
Ton : D/E/ESP - D.D.5.1
Anbieter : Warner Home
Regie : Clint Eastwood
Extras : Featurette
Making of...
US-Kinotrailer
Verkaufspreis : ca 20 €
Gleichzeitig zum Verkaufsstart wird es eine Collectors Edition beider Filme im Steelbook geben.

Greaty

--------------------
"So wie ich das sehe, ist die Intelligenz bereits ausgerottet & es existieren nur noch die Idioten ! " D.o.t.D
 
     Top
GreatWhite
Erstellt am Fri, 13 July 2007, 04:55


Yakuza Kochclub Vorsitzender


Gruppe: Admin
Beiträge: 8128
Mitgliedsnummer.: 124
Mitglied seit: 14.07.2003



Sodele naughty.gif

Also ich kann Sid's vernichtende Kritik in keinster Weise teilen. nene3.gif

Muss aber dazusagen, das ich Clint Eastwood für einen der besten Regisseure unserer Zeit halte (als Schauspieler ebenso) und daher wohl auch eine "Clint Eastwood - Brille" aufhabe.

Habe mir nun "Flags" und anschliessend "Iwo Jima" angesehen und muss sagen respect.gif

Flags ist zwar nicht der Kriegsfilm im herkömmlichen Sinne, aber das waren "Apokalypse Now" und The Deer Hunter" auch nicht.

Man muss diesem Mann zugestehen (und von daher sollte man sich auch "Iwo Jima" anschauen) das er mit diesen beiden Filmen eine höchst "aussergewöhnliche" und fantastische" Arbeit abgeliefert hat. Im Gesamtbild gesehen, beleuchtet "Flags" Dinge, die in "Iwo Jima" erzählt werden und umgekehrt isses genau so. Es spielt auch keine Rolle, welchen der beiden Filme man zuerst anschaut, aber es ist erstaunlich festzustellen, das "offene" Fragen aus beiden Filmen in dem anderern dann umgehend beantwortet werden.

Ich fand "Flags" von der "Aufteilung" her - Politik, Krieg, Privatleben - eigentlich sehr gelungen und interessant dargestellt. Sicherlich sind "Längen" enthalten, aber die gehören irgendwie auch dazu um das Ganze am Ende auch tatsächlich nachvollziehen zu können.

Letters from Iwo Jima ist meiner Meinung nach noch einen guten "Tick" besser als "Flags". Als "schlechten Film würde ich diesen jedoch nie und nimmer bezeichnen.

7 von 10 Points !

Greaty

--------------------
"So wie ich das sehe, ist die Intelligenz bereits ausgerottet & es existieren nur noch die Idioten ! " D.o.t.D
 
     Top
Riv_al_do
Erstellt am Sat, 21 July 2007, 14:38


(: Gremium-Member :)


Gruppe: MBL-Crew
Beiträge: 32482
Mitgliedsnummer.: 30
Mitglied seit: 29.04.2003



Ich kann Greaty eigentlich nur zustimmen. Alles in allem ist der amerikanische Part von Eastwoods Doppel-Epos um die Schlacht auf Iwo Jima durchaus gelungen.

Ich bin schon gespannt auf die mir noch immer unbekannte japanische Sichtweise in "Letters from Iwo Jima" - die ja von vielen als der "bessere" Film angesehen wird.

Daher von mir vorläufig sehr gute 7/10 Punkten für "Flags" rivsmeinung.gif
 
    Top
Mario Gomez
Erstellt am Mon, 05 April 2010, 17:19


Yakuza Aufsichtsrat & unbezahlter 2. Presse-Fuzzi
& oller Blödmann des Himbeer-Tonis & doppelt zahlender Provider-Kunde, weil er unangemeldet umgezogen ist!


Gruppe: Admin
Beiträge: 20164
Mitgliedsnummer.: 555
Mitglied seit: 27.02.2004



Zitat (Doppelklick zum übernehmen) (Sidschei @ Fri, 26 January 2007, 09:56)
Der Film war fuer mich in wirklich allen Belangen eine reine filmische Katastrophe, welche mich mit anhaltender und nicht enden wollender Langweile zu Quaelen verstand und sich gnadenlos genau in die Art Film einreiht, welche - mit ziemlicher Sicherheit Oscar-überschuettet - mir ueberhaupt nicht zusagen kann!

Erzaehltechnisch ist "Flags of Our Fathers" ein chaotisches Trümmerfeld, welches einem Erdbebenschaden der Staerke 8+ zu gleichen versteht. Der Film beginnt (interessant) im Heute und beginnt mit rueckblickenden Erzaehlungen eines Kriegsveteranen ueber die damaligen Ereignisse. So schoen, so gut. Doch damit begnuegt sich "Flags of Our Fathers" nicht. kopfschuettel.gif Denn nun beginnt der Film in den Rueckblicken rueckblickend zu erzaehlen, springt in den gewaehlten Rueckblicken nahezu chaotisch in der Zeitlinie vor und zurueck und scheut sich nicht davor, in diesem extrem sprunghaften Erzaehlfaden nochmals Rueckblenden in Rueckblenden einzubauen, welche dann in der Rueckblende wieder nach vorne und von dort erneut rueckblickend nach hinten springen. Doch damit nicht genug: So wird man gegen Ende des Filmes dann erneut mit Szenen konfrontiert, die man schon zu Beginn - da noch in einem voellig unklaren Zusammenhang - sehen durfte. Und natuerlich auch hier sich nicht davor scheuend, in Rueckblenden erneute Rueckblenden auf die Rueckblenden zu bringen. Verwirrt? Ja, dann ist's auch gut so - denn genau so verworren ist die Erzaehlstruktur von "Flags of Our Fathers", die es zu allem uebel noch dazu in keinster Art und Weise versteht weder irgendwelche Gefuehle noch in sich wirklich passende Zusammenhaenge zu erzeugen.

Doch damit absolut nicht genug! "Flags of Our Fathers" ist sich zusaetzlich dazu noch absolut uneinig, was er eigentlich sein will. Fuer die Tatsache, dass er an sich die Geschichte um das beruechtigte Flaggenbild erzaehlen will, beschaeftigt sich Regisseur Clint Eastwood und sein Team (unter anderem auch Steven Spielberg) mit viel zu viel Nebensaechlickeiten, die zur eigentlichen Story ueberhaupt nichts beizutragen verstehen. Es ist zwar durchaus schoen und wuenschenswert, wenn sich ein Film breit gefaechert mit seinem eigentlichen Thema beschaeftigt und auch daneben noch etwas zu erzaehlen versteht, doch wenn man bei "Flags of Our Fathers" einem nicht enden wollenden, gefuehltem 20-30 Minuten langem Kampfgeschehen zusehen muss, welches ueberhaupt nicht in der Lage ist irgendwie in seiner Art und Weise besonders oder gar wirklich schockierend zu sein, fragt man sich zwangslaeufig was dieser Murks soll und kommt zu dem untrueblichen Entschluss, dass es diese Szene auch locker 15 Minuten kuerzer auf das wesentliche gestrafft getan haette. Und die permanenten Wiederholungen der selbigen Szenen im Verlauf des ganzen Filmes machen dies absolut nicht ertraeglicher.

meinung.gif

Langweilig, langweilig und nochmals langweilig. Mehr fällt mir dazu echt nicht ein. 3/10 thumbdown.gif

P.S.: Ich hasse Wackelkameraaufnahmen! kotz.gif

--------------------
user posted image
 
    Top
Thema wird von 0 Benutzer gelesen (0 Gäste und 0 Anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
4 Antworten seit Fri, 26 January 2007, 09:56 Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken

<< Zurück zu Film-Kritiken - Ausführlich (Kino, DVD, TV)

 




[ Script Execution time: 0.0753 ]   [ 14 queries used ]   [ GZIP aktiviert ]