..:: Hier gehts zu MBLNews.de ::..    ..:: Bald is Weihnachten ;-) ::..
 Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren )

Hilfe | Suche | Kalender

 
Rings
« Älteres Thema | Neueres Thema » Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
Sidschei
Geschrieben am: Thu, 31 August 2017, 06:58


King of Bollywood alias MacGyver-Sid alias Bill Murray von MBL


Gruppe: Admin
Beiträge: 64607
Mitgliedsnummer.: 9
Mitglied seit: 27.04.2003



Rings
(Rings)
Land:USA 2017
Regie:F. Javier Gutiérrez
Darsteller:Matilda Anna Ingrid Lutz, Alex Roe, Johnny Galecki, Vincent D'Onofrio, Aimee Teegarden, Bonnie Morgan, Chuck David Willis, Patrick R. Walker, Zach Roerig, Laura Wiggins, Lizzie Brocheré, Karen Ceesay, Dave Blamy, Michael E. Sanders, Randall Taylor, Drew Grey, Kayli Carter, Jill Jane Clements, Ricky Muse, Jeremy Harrison, Jay Pearson
FSK:16
Laenge:102 min
Genre:Horror / Grusel
Weitere Infos auf:
Infos über diesen Film bei ImdB (USA)Infos über diesen Film bei Filmstarts.de
Gesehen als:Englische OV

Remake? Reboot? Fortsetzung? Fuer mich ehrlich gesagt nicht so genau zu definieren. Offiziell als Fortsetzung zu den amerikanischen "Rings 1+2" betitelt, war fuer mich persoenlich "Rings" eher ein zarter Versuch einer Neuerzaehlung des bereits mehr als ausgeschlachteten Themas.

Und zugegeben: Der Versuch, die altbekannte Geschichte mit neuen Nuancen zu erzaehlen, ist vor allem zu Beginn des Filmes gar nicht mal so schlecht gelungen und setzt immerhin ein paar neue, naja, ok, sagen wir erweiterte Akzente rund um die Geschichte des Brunnenmaedchens Samara.

Doch leider verliert sich der durchaus solide inszenierte "Rings" im Storytelling komplett und verliert vor allem in der zweiten Haelfte dann komplett seinen eigenen Faden. Die bis dahin recht runde und sich entwickelnde Geschichte geht von hier an nur noch konstruierten und wenig spannend herbeigefuehrten Pfaden nach, die teils extrem krude und sprunghafte Entwicklungen einbaut, die lediglich Mittel zum Zweck, aber nicht mehr einem gruseligen und stimmigen, geschmeidigen Fortlauf der Geschichte zu erzaehlen vermag.

Alle bis dahin getaetigten Muehen verlieren sich komplett und der Zuschauer wird dann nur noch ueberwiegend mit Effekten und Schockmomenten bei der Stange gehalten, die ob der sich verdaemlichenden Story aber komplett an Wirkung und Ueberraschung zu verlieren verstehen.

Vondaher unterm Strich: Leider misslungen. Lieber das erste, amerkanische Remake mit Naomi Watts anschauen. Das verstand wenigstens zu ueberzeugen.

4/10 Raben

Inhaltsangabe: (Achtung! Kann Spoiler enthalten)

Die junge Julia (Matilda Anna Ingrid Lutz) macht sich Sorgen um ihren Freund Holt (Alex Roe), mit dem sie eine Fernbeziehung führt und den sie seit Tagen nicht erreichen kann. Julia entschließt sich, nach ihm zu suchen, und findet heraus, dass sich ihr Freund offenbar in einen außerplanmäßigen Kurs des Biologie-Professor Gabriel (Johnny Galecki) eingeschrieben und im Zuge dessen an einem geheimnisvollen Projekt teilgenommen hatte. Gabriel erstand kurze Zeit zuvor auf einem Flohmarkt einen defekten Videorekorder, der eine mysteriöse Videokassette mit der Aufschrift „Play Me“ enthielt. Auf dem Band ist ein Mädchen namens Samara zu sehen – und jeder, der sich das Video anschaut, soll innerhalb von sieben Tagen sterben… Julia muss befürchten, dass auch Holt das Video gesehen hat, das bereits viele Menschen in einen tragischen Tod stürzte.

Fortsetzung zu den Horrorfilmen „Ring“ und „Ring 2“, in denen der Geist eines Mädchens namens Samara die Journalistin Rachel Keller (Naomi Watts) heimsuchte. „Rings“ spielt 13 Jahre nach dem zweiten Teil.
Quelle: Filmstarts.de



--------------------
Nicht mehr alle Tassen im Schrank? - Dann stell doch Gläser rein!
 
     Top
Thema wird von 0 Benutzer gelesen (0 Gäste und 0 Anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
0 Antworten seit Thu, 31 August 2017, 06:58 Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken

<< Zurück zu Filmkritiken - Shorties

 




[ Script Execution time: 0.0228 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP aktiviert ]