Druckbare Version des Themas
Hier klicken um das Thema im Original Format zu betrachten. |
MBL Board > Filmkritiken - Shorties > Poltergeist II - Die andere Seite / The Other Side |
Geschrieben von: Sidschei am Thu, 19 November 2015, 20:59 | ||
[Kritik][Filmdetails] _Titel_ Poltergeist II - Die andere Seite _OTitel_ Poltergeist II - The Other side _Regisseur_ Brian Gibson _Darsteller_ JoBeth Williams, Craig T. Nelson, Heather O'Rourke, Oliver Robins, Zelda Rubinstein, Will Sampson, Julian Beck, Geraldine Fitzgerald, John P. Whitecloud, Noble Craig, Susan Peretz, Helen Boll, Kelly Jean Peters, Jackie Bernstein, Robert Lesser, Jamie Abbott, Ann Louise Bardach, Syd Beard, David Beaman, Hayley Taylor, Pamela Gordon _Genre_ Horror _Land_ USA _Jahr_ 1986 _Laenge_ 91 min | 130 min (original cut) _URLfilmstarts_ hxxp://www.filmstarts.de/kritiken/2065.html _URLimdb2_ hxxp://www.imdb.com/title/tt0091778/ _GesehenAls_ Englische OV [/Filmdetails] Baeh. Was fuer eine filmische Katastrophe, zumindest wenn man sich Teil 2 direkt nach Teil 1 anschaut. Erstaunlich, dass sich fuer so einen doch eher als Schrott zu benennenden Quatsch-Inhalt zumindest der schauspielerische Cast des ersten Teiles nochmals komplett zusammengefunden hat. Leider merkt man dem Film aber an, dass weder ein Steven Spielberg noch ein Tobe Hooper nicht mehr die Hand an die Relisation angelegt haben und das (geldgeile?) Filmstudio eher unbekanntere (und offensichtlich unbegabtere) Relisatuere ins Boot geholt hat. Gut, die Schreiberlinge Michael Grais und Mark Victor haben immerhin am Screenplay an Teil 1 mitgewirkt. Aber Screenplay und Story schreiben sind halt doch zwei paar Schuhe, wie man hier deutlich merkt. Und mal ehrlich, wer kennt schon Brian Gibson, der hier Regie gefuehrt hat? So offenbart sich "Poltergeist II - Die andere Seite" als wirklich toale Katastrophe und selbst die in Teil 1 noch einigermassen gut agierenden Darsteller scheinen selbst ueber das Drehbnuch, die Dialoge und den dumpfinnigen Quatsch den sie hier spielen sollen kraeftig zu stolpern. Mal ganz abgesehen, dass vor allem die Dame des Hauses ploetzlich eine ganz andere Charakterzeichnung zu spielen hat, als sie es in Teil 1 zu tun hatte. Sinnloses Schreien, Kreischen und Weine nun permanent inklusive "Poltergeist II" ist nichts als einfach nur ein doofer und banaler Horrorfilm, der maximal den Einzug als Direct-to-Video in die Videothek verdient haette und selbst da wahrscheins versauert waere, wenn er eben nicht den beruehmten Vorgaenger haette. Ich hab ja definitiv nichts gegen 'doofe und banale Horrorfilme'. , das kann ja sogar richtig Spaß machen! Aber hier scheitert es komplett daran, dass man eine grossartige Story erzaehlen moechte, die man in allen Belangen komplett versiebt und so loechrig erzaehlt, dass selbst ein Sieb sich der dunklen Seite der Macht... aehm: Hauses anschliessen wuerde. Die Sache mit dem Indianer ist einfach nur doof und die dahingeschusterte Background-Story scheitert spaetestens an den mehr als nervigen Auftritten dieses komischen Pastors... Ne, sorry. Zumindest nach direkter Sichtung des 4 Jahre frueher entstandenen Vorgaenger war diese Fortsetzung einfach nur eines: Fuerchterlich und des Originals absolut nicht wuerdig! Bonuspunkt gibts fuer die Kettensaege Abzugspunkt wieder dafuer, dass der Motor noch laeuft, obwohl er durchgesaegt wurde 3/10 Schwebenummern im Jenseits PS: Wenn ich mir nun vorstelle, das ganze im Original-Cut noch satte 40 Minuten laenger ertragen zu muessen... haette ich wohl abgeschalten
[/Kritik] |