Druckbare Version des Themas Hier klicken um das Thema im Original Format zu betrachten.

MBL Board > Film-Kritiken - Ausführlich (Kino, DVD, TV) > [Film/DVD] King Arthur

Geschrieben von: flipstar001 am Mon, 23 August 2004, 01:27

[Kritik][Filmdetails] _Titel_ King Arthur _OTitel_ King Arthur _Regisseur_ Antoine Fuqua _Drehbuch_ David H. Franzoni, John Lee Hancock _Darsteller_ Clive Owen (Arthur), Ioan Gruffudd (Lancelot), Mads Mikkelsen (Tristan), Joel Edgerton (Gawain), Hugh Dancy (Galahad), Ray Winstone (Bors), Ray Stevenson (Dagonet), Keira Knightley (Guinevere), Stephen Dillane (Merlin), Stellan Skarsgård (Cerdic), Til Schweiger (Cynric), Sean Gilder (Jols), Pat Kinevane (Horton), Ivano Marescotti (Bishop Germanius), Ken Stott (Marius Honorius) _Genre_ Action, Abenteuer, Drama _Land_ USA _Jahr_ 2004 _Laenge_ 121 Min. _FSK_ 12 _Bildformat_ Widescreen (2.35:1 / anamorph) _Sprachen_ DD5.1: Deutsch, Englisch, Französisch , Italienisc _Extras_ Making Of King Arthur, Hinter den Kulissen eines klassischen Monumentalfilms: Regisseur, Casting, Schauplätze, Bau eines zweiten Hadrianswalls, Kostüme, Stunts, Musik, Special Effects u.v.m., Alternatives Ende optional mit Kommentar des Regisseurs, Foto Galerie des Produzenten Jerry Bruckheimer _Verkauf_ 13.01.2005 _Verleih_ 13.01.2005 _Deutscher Kinostart_ 19.08.2004 _Premiere_ 07.07.2004 (USA) _URLmoviemaze_ hxxp://www.moviemaze.de/filme/956/king-arthur.html _URLcinefacts_ hxxp://www.cinefacts.de/dvd/13005/king-arthur-dvd.html _URLimdb1_ hxxp://www.imdb.de/title/tt0349683/ _URLimdb2_ hxxp://www.imdb.com/title/tt0349683/ [/Filmdetails] hab den film grad in der spätvorstellung im bochumer uci gesehen und muss sagen ich bin fasziniert, hatte vorher nicht so viel von dem film mitbekommen und mich von freunden überzeugen lassen mitzukommen und ich bin hochzufrieden dass ich es gemacht habe. der film bekommt von mir 9/10 punkten weil er die geschichte (wahr oder nicht sei dahin gestellt) super erzählt und die "ehrenvolle" stimmung perfekt einfängt wie ich finde. den einen punkt abzug bekommt der film da er an einigen (GANZ GANZ WENIGEN) stellen etwas übertreibend die kampfhandlungen darstellt, aber das gehört wohl einfach dazu und wird deshalb nicht zu sehr bestraft [/Kritik]

Geschrieben von: Sidschei am Mon, 23 August 2004, 12:19

Generell steht der Film bei mir auf Boykott, seid ich weiss: Disney hat vorsorglich um auch das junge Kinopublikum zu erreichen alle blutigen Szenen aus dem Film streiben lassen sid

Geschrieben von: flipstar001 am Mon, 23 August 2004, 12:35

wusste ich nicht, dennoch tut das dem film keinen abbruch, im gegenteil finde ich sogar dass blut in dem film im übermaß nicht nötig ist

Geschrieben von: Sidschei am Mon, 23 August 2004, 13:23

Zitat (Doppelklick zum übernehmen) (flipstar001 @ Mon, 23 August 2004, 13:35) sogar dass blut in dem film im übermaß nicht nötig ist Nun, der Regisseur war mal anderer Meinung - und das ist, was fuer mich zaehlt Aber ich weiss, ich bin sehr radikal

Geschrieben von: Riv_al_do am Tue, 24 August 2004, 21:24

Zitat (Doppelklick zum übernehmen) (Sidschei @ Mon, 23 August 2004, 13:19) Generell steht der Film bei mir auf Boykott, seid ich weiss: Disney hat vorsorglich um auch das junge Kinopublikum zu erreichen alle blutigen Szenen aus dem Film streiben lassen sid Da ich den gratis sehen konnte habe ich darüber hinweggesehen, schliesslich muss ich ja den Film kennen bevor ich mir evtl. die DVD kaufe. Kritik kommt noch (und einige andere müsste ich auch noch schreiben) btw: "Riddick" ist afaik auch geschnitten und "AvP" soll wohl das selbe Schicksal ereilen zu KING ARTHUR -> Disney hatte mit AROUND THE WORLD IN 80 DAYS, HIDALGO und ALAMO, die von Disney in den Staaten vertrieben werden, drei Flops. Daher muß KING ARTHUR nun anscheinend als Luckenbüßer herhalten. Im Kino halt PG-13 (bei uns FSK 12) auf DVD mit R-Rating (vermutlich FSK 16 bei uns) wie vom Regisseur gewünscht und wie sich auch vor dem Hickhack drauf geeinigt wurde. Das Fuqua trotzdem mit den Zähne knirscht dürfte verständlich sein Axo: "Bad Boys 2" war ja letztes Jahr auch so ein Fall Edit: Gespannt bin ich wie das bei "Alexander" laufen wird -> Oliver Stone und PG-13

Geschrieben von: Paulchen-Panther am Wed, 25 August 2004, 20:05

8/10 weil einfach gut anzusehen. Tolle Szenen und ehrlich 'rüberkommende Schauspieler - mehr oder weniger entsprechend der geschichtlichen Handlung... Für Freunde von historischen Filmen unbedingt empfehlenswert. Ich jedenfalls hab mich keine Sekunde gelangweilt, und das kommt eher selten vor

Geschrieben von: Enie am Mon, 30 August 2004, 16:50

7/10 Konnte man sich gut ansehen, war allerdings auch nicht sonderlich berrauschend. Interessant war die neue Geschichte der Arthur-Sage. Die Schauspieler fand ich auch sehr gut und Keira Knightley ist eh ein Schatz.

Geschrieben von: Andi am Mon, 30 August 2004, 21:39

8/10 und jetzt noch ein bißchen Demolition Man

Geschrieben von: Heby am Tue, 31 August 2004, 10:11

Da mir die Geschichte eigentlich egal ist .. und den Film ganz gut fand 8/10 Sid deine Wertung würde mich trotzdem interressieren Oder Boykottierst Du den Film gesamt ? Til Schweiger mit der polierten Murmel und den ZippelBart passte zwar nicht ganz zu den Langhaarigen Zotteltypen aber egal.

Geschrieben von: Sidschei am Tue, 31 August 2004, 12:29

Zitat (Doppelklick zum übernehmen) (Heby @ Tue, 31 August 2004, 11:11) Sid deine Wertung würde mich trotzdem interressieren Wenn ich ihn dann mal gesehen habe, bekommst du die natuerlich Nur muss ich da irgendwie ne Freikarte fuer gewinnen oder mein Bonusheftchen vollmachen dann, denn bezahlen tu ich dafuer nicht Sid

Geschrieben von: Riv_al_do am Fri, 10 September 2004, 18:17

Story: England: Nach dem sich das Römische Reich bis in alle Himmelsrichtungen ausgebreitet hatte, konnte die römische Armee das riesige Land nicht mehr verteidigen. Immer mehr zerfiel das Römische Reich und auch in England herrschte plötzlich Anarchie. Seit Jahren befinden sich die Ritter des Landes im Kampf um die Territorien und als die barbarischen Sachsen in das Land einfallen, folgt eine Zeit des Aufruhrs und der Verwüstung. Nur der tapfere Ritter und Heeresführer Arthur und seine Ritter der Tafelrunde stellen sich entschlossen gegen die Eindringlinge und wollen der Gewaltherrschaft ein Ende setzen… Kritik: Gewöhnungsbedürftig ist erstmal der ungewöhnliche Blick auf Arthur und seine Ritter. Während in Filmen wie „Excalibur“ oder „Der erste Ritter“ (1995) die edle und heldenhafte Seite erzählt wird, soll „King Arthur“ nun die wahre Geschichte jenes Ritters erzählen ... naja Der Film wirkt wie eine Mixtur aus „Braveheart“, „Herr der Ringe“, „Gladiator“ und "Last Samurai“ Letztendlich ist mit „King Arthur“ ein unterhaltsamer und halbwegs spannender Film entstanden, der aber sicherlich kein Meisterwerk ist. Trotz seiner historischen „Genauigkeit“ hat die Handlung an manchen Stellen das ein oder andere Loch. z.B. habe ich immer noch keine Idee wie Guinevere nach ihrer Rettung plötzlich Kontakt mit Merlin aufnehmen konnte, um Arthur im Wald in einen Hinterhalt zu locken Gut gefallen hat mir die komplette Besetzung des Films, auch Til Schweiger und die Frau Knightley ist auch als Amazone sehr hübsch Vermutlich würde ohne die tolle Musik von Hans Zimmer so manche Szene weniger gut gewirkt hätte. Genau wie in „Gladiator“ gehört die Musik einfach zu den Schlachtszenen dazu. Auch wenn sich Hans Zimmer nur wenig von seinem üblichen Stil wegbewegt, konnte er imo gegenüber „Last Samurai“ oder eben „Gladiator“ dennoch einen eigenen Stil für „King Arthur“ entwickeln. Um noch mal auf die Cut-Debatte einzugehen: In den USA wurden einige Kampf- bzw. Schlachtszenen geändert, gekürzte oder entfernt um eine „PG-13“ Freigabe (entsprich der FSK ab 12 Jahren) von der MPAA zubekommen. Schon jetzt wurde bekannt, das Regisseur Antoine Fuqua an einem „Director’s Cut“ arbeitet, der voraussichtlich ein „R“ Rating (entspricht durchschnittlich der FSK ab 16, in manchen Fällen aber auch der Freigabe „Keine Jugenfreigabe“) bekommen wird. Diese Fassung soll demnächst auf DVD in den USA erscheinen. Ob eine solche Uncut oder Director’s Cut Fassung auch in Deutschland auf DVD erscheint, steht noch nicht fest. Fazit: Unterhaltsamer, actionreicher und recht spannender Film mit kleineren Logikfehlern aber guter Besetzung 8/10 Punkten

Geschrieben von: Riv_al_do am Sat, 16 October 2004, 21:39

Es gibt Hoffnung für Sid -> Zitat (Doppelklick zum übernehmen) Anfang nächsten Jahres wartet auf alle Action-Fans ein besonderes Schmankerl - das historische Epos "King Arthur" wird am 13. Januar 2005 auf DVD in zwei verschiedenen Versionen veröffentlicht: Die aus dem Kino bekannte FSK 12 Version (mit 121 Minuten Laufzeit) spricht unter anderem die jüngere Zielgruppe an während der Director´s Cut mit FSK 16 die ungeschnittene Vision von Regisseur Antoine Fuqua über die mittelalterliche Saga zu King Arthur widerspiegelt. Der Director´s Cut ist um mehrere ausgewählte Szenen erweitert und somit um insgesamt 14 Minuten länger als die Original Kinoversion (insgesamt 135 Minuten Laufzeit). Ausführlichere Schlacht- und Kampfszenen sowie komplette zusätzliche Sequenzen liefern Hintergrundinfos zur Geschichte und gehen auf den romantischen Aspekt der Dreiecksbeziehung zwischen Arthur, Lancelot und Guinevere ein. Der "King Arthur" Director´s Cut (FSK 16) wird in 1:2,35 (16:9) auf DVD veröffentlicht und verspricht mit bombastischem DTS Ton ein Heimkinoerlebnis der besonderen Art. Beide DVD Versionen dieses Action-Blockbusters werden außerdem umfangreiche Extras enthalten, unter anderem ein Making Of und ein alternatives Ende. Quelle: Buena Vista Home Entertainment Also alles so wie ich vermutet habe

Geschrieben von: Sidschei am Sun, 17 October 2004, 08:26

Na, immerhin was

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© 2002 Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)